各位观众朋友大家好，我是从来不带节奏，但节奏总来找我的凉月。欢迎收看鸽了不知道多久，但终于没在2077年上线的《罗德岛吹毛》第一期！是的，在无数次“新建文件夹”之后，我们这个注定伟大的节目终于上线了！
这次我们不聊干员的爱恨情仇，也不卷深度的强度测评，就稍微讨论亿点点带节奏的话题。这节奏属于是圈外人听了想睡觉，圈内人听了血压高，说好发顶会，一起中不了的——某非著名学术会议NeurIPS 2025审稿结果的巨大风暴。
先说结论，本届会议审稿突出一个随心所欲，充满了美式居合的艺术。对策性约等于无，综合评级属于是“臭中杯”里的重量级。今年NuerIPS在审稿阶段充满了Program Chairs（下文简称PC）一拍脑袋闪现的各种“小巧思”，颇有一种“白舞鞋忘记一切，黑舞鞋灵光乍现”的美感。就是吧，这种美感落实到作者、审稿人和Area Chairs（下文简称AC）头上时，没几个是阳间的，主打一个“你的努力很好，现在是我的了，但我不想要”。
Part 1：所以，NeurIPS 2025到底是个啥？
首先，咱们先给圈外的朋友们科普一下。NeurIPS，全称是Advances in Neural Information Processing Systems，中文名“神经信息处理系统大会”。这会议是人工智能、机器学习领域的顶级学术盛会（大概吧，至少简历上这么写大家都认），每年办一次，我寻思着好像就没怎么离开过北美。今年的会址定在了圣地亚哥——对，就是那个“我们的圣地亚哥，有世界上最强的农业科技，金坷垃！”的那个圣地亚哥。【哔——】
今年的盛况如何呢？这么说吧，合计投稿量直逼两万一千篇，最终录用了不到五千三百篇。首先恭喜这些杀出重围的兄弟们，你们是卷王之王，至少今年有地方开会了。
Part 2：节奏起舞！作者们的“赛博朋克2025”
好了，背景信息我们盘完了，那今年的节奏到底是啥？为啥说作者们经历了“赛博朋克”式的体验呢？
首先，大家不能只看到那光鲜的五千三百篇录用，更要看看背后那一万六千多篇“意难平”的论文都遭遇了啥。根据知名学术社区“地瓜”和海外某知名“红色论坛”Reddit上的帖子汇总，我们发现，今年的拒稿区堪称“众神陨落”现场。
这里需要讲解下今年的打分规则：审稿人对论文的打分为六分制，只能给整数。一分最低（Strong Reject），六分最高（Strong Accept），理论上的及格线是3.5分。
那么被拒的这些高分遗珠都遭遇了什么呢？来，我们开开眼：
- 这边一个5444，寄了。
- 那边一个5544，也寄了。
- 这位重量级选手5555，还是寄了。
- 嗯？怎么还有个6654的究极战士也倒在了黎明前？【黑人问号.jpg】
朋友们，这是什么概念？这就好比四位考官，三位给了你“通过”，一位给了“强烈推荐”，甚至还有全员“强烈推荐”的，结果主持人告诉你：“对不起，因为演播厅的椅子不够，请您明年再来。”
咱们设身处地地想一想，你辛辛苦苦搞了一年科研，结果因为“物理原因”被拒，这已经不是不合理了，这简直就是行为艺术。社区里甚至诞生了一个新词——“物理拒稿” (Physical Rejections)，专门形容这种因为场地不够而拒掉高质量论文的骚操作。
Part 3：审稿人惊魂：我的意见一文不值？
当然，以上只是作者视角，他们是砧板上最无助的鱼肉。那手握“生杀大权”的审稿人和AC们呢？他们能看到些什么？Emmm……这个角度暴露出来的信息，可就有点“惊悚”了。
起初，一切都很正常。PC们指示要好好审稿，不好好干活就给你标记成“不负责任的审稿人”。AC们也 dutifully 地执行着。甚至在作者们提交Rebuttal（申诉）之后，高层还指示审稿人要积极沟通，解决了问题就大方给分。
一切的改变，都发生在AC讨论阶段的末期。
某年某月某日，地瓜上突然有人爆出一封来自高层（Senior Area Chairs, SACs）的邮件，大意是：“同志们，大家给的分都太高了，咱们的录用率要爆了，得想办法‘干掉’一批已经推荐录用的论文了。”
一开始，大家还觉得这可能只是某些热门小领域的个例。但很快，更多、更离谱的邮件截图开始流传：
- “高分论文太多了，场地要炸了，我们得砍掉三百到四百篇！”
- 好消息是：后来有人“澄清”，说这是数据集那个赛道（Track）的操作。
- 坏消息是：主会（Main Track）要被干掉五百到七百篇！
消息一出，海内外论坛瞬间引爆，甚至引来了某些自媒体下场吃瓜报道。虽然会议的一把手试图在X（原推特）上轻描淡写地澄清，但那番话术突出一个欲盖弥彰，翻译过来就是：“我们遇到了前所未有的挑战（人太多了），正在努力寻找一个公平的解决方案（但没找到）。”
最终结果大家也知道了，就是前文提到的大量高分论文被献祭，回归到了那个“众神陨落”的场面。
Part 4：凉月带你锐评 & 怎么办？
这个魔幻情况的成因就不细说了，无非就是逆天的PC一拍脑袋，为了“公平”直接隐藏了最终分数，搞了个黑盒出来，让AC在信息不全的情况下做决定。同时，压缩到六分制的评分体系也让审稿人更难抉择，一个“Borderline Accept”（4分）和一个“Accept”（5分）之间可能就隔着天堑。当然，每年也少不了诸如把“Adam”优化器当成作者名字而拒稿的“who is Adam”类逆天审稿人。
但显然，大多数人只是挣扎求生的普通作者，所以肯定会有人问：“凉月凉月，以后再给AI会议投稿该怎么办呢？”
额，问我？我就一臭按快门的摄影师，我哪知道啊！【哔——】
好吧，如果不提“赶紧离开这个圈子提桶跑路”这种终极答案的话，我只能不负责任地给出几点拙见：
- 紧跟版本答案：你得想尽办法让你的研究内容贴近这个领域最新的热点。不是说非要去蹭大模型，但至少在你那个小领域里，最新的工作你必须了如指掌，能把动机、设计思路、优劣分析讲得明明白白。
- 学会讲故事：把你的论文包装好。一个好的“故事”能让审稿人更快地get到你的贡献，尤其是在他们只有十几分钟看一篇论文的快节奏下。
- 接受随机性：你不得不接受一个残酷的事实——当你把论文质量打磨到极致后，中不中稿很多时候就是个随机数。在AI领域冷却下来之前，你只能把每一次投稿都当成一次抽卡，赌上所有机会去摇奖，让自己先生存下来。
- 审稿时当个好人：随着投稿量越来越多，作者和审稿人的身份高度重合。求求各位在审稿的时候当个好人吧！做不了天使投资人，也请做个正常人，别再给这个本就疯狂内卷的圈子增加熵了。
好了，今天的《罗德岛吹毛》就到这里。感谢各位的收看，咱们……下个故事里，再见！